Daniele Livreri su Il Dubbio - Brevi riflessioni intorno alla correlazione tra numero di avvocati e processi

Da Foro e Giurisprudenza a Il Dubbio

L'intervento dell'avv. Daniele Livreri, socio di Camera Penale di Trapani e responsabile del blog giuridico Foro e Giurisprudenza, pubblicato su quest'ultimo blog (Brevi riflessioni intorno alla correlazione tra numero di avvocati e processi) è stato rilanciato dal giornale Il Dubbio (al link l'articolo).

Seguire le pubblicazioni del blog giuridico della Camera penale di Trapani è semplicissimo:

* accedere al sito di Foro e Giurisprudenza (link), quindi a sinistra (della versione p.c. del sito), alla voce “seguici con la mail”, scrivere la vostra mail; riceverete una risposta con un link. Quindi cliccate sul link e abiliterete la funzione di ricezione degli aggiornamenti pubblicati;

* in alternativa è possibile seguire le pubblicazioni registrandosi sul canale Telegram cliccando qui  Canale Telegram

 

Salvini prosciolto dal GUP di Catania: motivazioni a mezzo stampa (ma il provvedimento non è ancora depositato) - l’intervista di Iuslaw WebRadio all’avv. Marco Siragusa

Ascolta l’intervista al ▶️ link

SENTENZA SCRITTA PRIMA – MAGISTRATURA FRA CRISI E MEDIA #SvegliatiAvvocatura

Da Palamara a ... Palamara?

Da Palamara a ... Palamara?

Il cosiddetto scandalo Palamara è passato sulle teste dell’opinione pubblica come uno tsunami degradato a pioggia intensa.

Nel suo libro, il rais delle nomine non ha rilevato nulla che già non si sapesse. Ma - è certo - fa effetto leggere nero su bianco come il CSM abbia criteri “fluidi” nel decidere le nomine (ora vale l’anzianità, ora no; ora vale l’esperienza pregressa in un ufficio, ora no) nonché leggere i meccanismi del “taglia fuori” (i venticelli della calunnia, le indagini costruite ad hoc).

Palamara è stato destituito ma il sistema - semplicisticamente definito correntizio - vive e opera ancora come faceva ai tempi di Falcone, del quale tra qualche giorno ricorrerà l’anniversario dell’omicidio. E sarà tutto un florilegio di ipocrita retorica della memoria da chi perpetua un sistema malato.

Per pura coincidenza, nello stesso mese di maggio, il plenum deciderà nomine importanti. 

La domanda è: lo farà in discontinuità seguendo logiche oggettive (anzianità, pregressa esperienza) oppure lo farà secondo le solite logiche di appartenenza che decidono anche il prossimo portiere della squadra nella partita della memoria?

Il Direttivo

Il documento del Direttivo 👉 link